BBO Discussion Forums: 2007 tavaszi IMP csapatbajnokság - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

2007 tavaszi IMP csapatbajnokság érdekes partik, elemzések, javaslatok

#1 User is offline   szemrobber 

  • PipPipPipPip
  • Group: Yellows
  • Posts: 105
  • Joined: 2004-April-01
  • Location:Budapest, Hungary

Posted 2007-June-02, 01:08

2007 tavaszi IMP csapatbajnokság

#2 User is offline   gwnn 

  • Csaba the Hutt
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 13,005
  • Joined: 2006-June-16
  • Gender:Male
  • Interests:bye

Posted 2007-June-11, 11:16

Nem teljesen jó ötlet szerény véleményem szerint hagyni a csapatokat hétfő este játszani. Előfordulhat, hogy egy csapat nem tud játszani szerdán és teszem azt a kedd (vagy akár a hétfő!) lenne az ideális időpont a meccs lebonyolítására. Ha csak kedd reggel van kihirdetve a párosítás, akkor elég nehéz megbeszélni az aznap estét (hát még az előző estét). A 15-15 ös megközelítő párosítás ötletes, de világosan pontatlan (még sakkban nem lenne akkora gubanc, de bridzsben sok különbség van 10-20 és 20-10 között).

Természetesen ez nem elsősorban a mostani bajnokságra vonatkozik, amely véget fog érni rövidesen, hanem általában, a jövőre nézve, ha még lesznek svájci/dán rendszerű csapatversenyek.
... and I can prove it with my usual, flawless logic.
      George Carlin
0

#3 User is offline   cicus 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 143
  • Joined: 2005-September-12
  • Gender:Male
  • Location:Szentendre, Hungary
  • Interests:chess, sports, music, reading, movies

Posted 2007-June-15, 05:22

Amiről még nem esett szó:

"DE szankcionálni fogjuk a nyerészkedő szándékú óvásokat is. A konkrétumokat nélkülőző gyanúsítgatások pedig a klubból való kizárással járnak."

A verseny etikai szabályaiból idéztem. Te jössz, Robi!
Gabor Szots
Szentendre, Hungary
0

#4 User is offline   Istvan_Vid 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 2
  • Joined: 2007-July-03

Posted 2007-July-03, 23:55

Robi!

Elfelejtettétek az utolsó mérkőzés eredményét közölni :unsure:

Elfelejtettétek a döntő eredményét közölni :blink:

Az utolsó fordulóra nem érvényesek a szabályok? B)
0

#5 User is offline   cicus 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 143
  • Joined: 2005-September-12
  • Gender:Male
  • Location:Szentendre, Hungary
  • Interests:chess, sports, music, reading, movies

Posted 2007-July-04, 12:25

Istvan_Vid, on Jul 4 2007, 12:55 AM, said:

Robi!

Elfelejtettétek az utolsó mérkőzés eredményét közölni  :P

Elfelejtettétek a döntő eredményét közölni :unsure:

Az utolsó fordulóra nem érvényesek a szabályok?  :D

Kedves István!

Hadd válaszoljak neked én.

Részlet a versenykiírásból:

"9. forduló: június 11-17

Döntő, bronzmeccs: tetszőleges időpontban 32 leosztás"

Mint látható, a 10. fordulóra nincs kitűzve időpont. Nem is csoda, hiszen ezt a fordulót a játékosok szavazták meg (Érdekes, nem? Ráadásul a szavazás eredményét kötelező érvényűnek tekintették; látszik, hogy minden szabálytól el lehet térni - ősi MBSZ-szokás).
Nos, a 10. forduló már igencsak belenyúlik a nyárba; minthogy előre nem lehetett betervezni, néhányan eredeti tervüknek megfelelően elutaztak nyaralni. Lehet őket hibáztatni?

Egyébként amikor e sorokat írom, éppen folyik az utolsó meccs.

A döntő pedig "tetszőleges időpontban" lesz. Ha szabad jósolnom, sohasem kerül rá sor. Már csak azért sem, mert a kiírás nem intézkedik arról, hogy ki fogja játszani a döntőt! Vagy talán nyilvánvaló, hogy az első kettő? Hiszen az marhaság: dán rendszerre nem lehet bízni a döntő résztvevőinek meghatározását. Vagy lesz elődöntő is? Nem hiszem; azt említené a kiírás.

Mint láthatod, a szabályok érvényesek, csak éppen nincsenek.

Üdvözöl: Gábor
Gabor Szots
Szentendre, Hungary
0

#6 User is offline   szemrobber 

  • PipPipPipPip
  • Group: Yellows
  • Posts: 105
  • Joined: 2004-April-01
  • Location:Budapest, Hungary

Posted 2007-July-06, 11:33

Erős sarkításnak tartom cicus sorait

1. Döntő, bronzmeccs: tetszőleges időpontban 32 leosztás
A döntőben és a bronzmeccsen az elől álló csapat előnyt visz amelynek mértéke:

5 IMP<=Versenypont különbség<= 20 IMP. Amennyiben a döntő/bronzmeccs 32 parti után döntetlen (1 IMP különbség elég) 4 partis hirtelen halál következik, amelyet addig ismétlünk amíg el nem dől a mérkőzés.
ebből egyértelmű kik a résztvevők.

2. Kérem ne hasonlítsd a klubot az MBSZ-hez.
Mi megszavaztattuk az utolsó fordulót és mindenki támogatta. Semmi gyakorlati probléma nincs a halasztásból. A halasztás oka amúgy nemzetközi kötelezettség (EB) amit minden sportban elfogadható mentségnek tekintenek. Miután több forduló nincs fennakadást sem okoz.

#7 User is offline   cicus 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 143
  • Joined: 2005-September-12
  • Gender:Male
  • Location:Szentendre, Hungary
  • Interests:chess, sports, music, reading, movies

Posted 2007-July-06, 11:52

szemrobber, on Jul 6 2007, 12:33 PM, said:

Erős sarkításnak tartom cicus sorait

1. Döntő, bronzmeccs: tetszőleges időpontban 32 leosztás
A döntőben és a bronzmeccsen az elől álló csapat előnyt visz amelynek mértéke:

5 IMP<=Versenypont különbség<= 20 IMP. Amennyiben a döntő/bronzmeccs 32 parti után döntetlen (1 IMP különbség elég) 4 partis hirtelen halál következik, amelyet addig ismétlünk amíg el nem dől a mérkőzés.
ebből egyértelmű kik a résztvevők.

2. Kérem ne hasonlítsd a klubot az MBSZ-hez.
Mi megszavaztattuk az utolsó fordulót és mindenki támogatta. Semmi gyakorlati probléma nincs a halasztásból. A halasztás oka amúgy nemzetközi kötelezettség (EB) amit minden sportban elfogadható mentségnek tekintenek. Miután több forduló nincs fennakadást sem okoz.

1. Nem értem, mitől egyértelmű a párosítás. Például az első helyezetthez képest minden csapat hátul áll.

2. Az EB nem okozhatott halasztást, ugyanis sem a Csabi, sem a Noforsz csapat egyetlen tagja sem játszott rajta (István az utolsó mérkőzés eredményét hiányolta).
Gabor Szots
Szentendre, Hungary
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users