[AKQJ2008]

OK！ 发过来

[AKQJ2008]

把你的成果发过来 很想学习一下！ 不知你所设计体系的无将结构与传统自然叫牌有没有区别？最好能用约定卡的方式展示出来。谢谢

[AKQJ2008]

把你的成果发过来 很想学习一下！ 不知你所设计体系的无将结构与传统自然叫牌有没有区别？最好能用约定卡的方式展示出来。谢谢

[U19]

要 理解我的体系，必须先搞清楚一个概念，大家讨论下吧，我其实也刚刚学的，就是分类叫牌法的概念：

查了维基百科的classification在桥牌中的用法，它把2C强2开叫和一般的开叫的大牌点的分级，当成分类法；其次，把接力叫牌中，应叫人不简单的加一级而叫上去，以表示自己有多余的牌力，也称作一种分类法。广而推之，就我以为，2D多用途的表示，H套的弱2或者是S套的（中）强2，也是一种分类法！（——没有找到严格的定义。）

那么，对开叫套后要用分类的话，也即先叫了个保证的花色，然后再否定自己前面的保证，自己保证大牌点要多少，才能保证安全呢，是桥牌规则里，那容忍姿态的1个K的3HCP么？！我以为是不够的，因为如果我开1B（bid，任何花色吧），保证4张的话吗，应叫人后面应叫2B：6-9，3B：10-12，他的B套可能5张，8HCP，叫3B，有错么，因为总赢墩定律告诉他如果有这样的54将牌配合的话，那是必须叫上去的了，同时，他还有好的牌型，他有个单缺，但非常的糟糕，他的单缺，却长在开叫人想示强的长套花色上，后面就只能跑3NT了，问下，还安全么，或者开叫人至少得多少个HCP呢？任何花色还没配合，我们知道联手至少25HCP才算合格，那么开叫人就得有17HCP了！就是说，开叫人在不保证张数的情况下，要用那分类法的话，那么最低限的开叫13个牌点，或者说，带牌型点的11HCP，到换个叫法的19个带牌型的牌点，那这里的差距在6HCP！不是想象中的1个K，而是2个了！

那么就是说，中国流行的1CF的自然叫法，后面不管处理合理不合理，其框架设计，还是合理的，就是1C是13个点，否定自己是1C准备叫的牌力在19个，这样的分类处理，是合理的！但，ZR1CF体系到底出了什么问题呢，其错误的实质在应叫的设计上，就是示弱和1D出套，没用分类法，这里是混淆的定义！1C-1NT还是表示9-11的C的支持的情况，保留了原始的自然含义，修正的结果该是：1D当纯粹的示弱，而1NT当低限的1D应叫；合理了么，没完全！这里还是5M开叫体系的问题，如果是4M开叫体系，我们完全可以定义1C开叫保证3张C的，以前统计的结果是5/6的情况是保证4张的；但，5M开叫后，1C只能保证2张了，最大的概率在3张，应叫人3334的牌型，就有偏差了，2C能叫出来么！不能的话，只能用从1NT的定义域里抽取，那么1NT的D的保证，就变成3张了，那么最终的问题还是没解决，就是：低花的竞叫力，或者说，同伴能加叫的能力，没能得以充分的体现！这也是ZR1CF变成了不可能完成的任务，而被“有识之士”鄙视的缘由！

[U19]

继续分析分类法，差3个HCP可行么？如果我叫一个花色保证5张，但，如果我差1张的4张，（或者的4张降至3张，）而大牌点高3个HCP，那么安全么？！同样1B开叫，同伴有3张的带牌型点的6点（5HCP），就必须叫2B，以达到快速带阻击的效果的话，就有些安全隐患了，因为，应叫人必须先告诉开叫人有支持！而这时的联手只有21HCP的低限，就可能被放上2NT，这样的设计就是不合理的。

但如果我们用个转移叫呢，问题就彻底的解决了，因为应叫人就完全可以把pass，2B，3B的3个叫牌空间，可改成0-7的无支持或等待叫品；8-10（7HCP）的支持，并用1NT表示8-10HCP的无支持和牌点显示；3阶可设计成11-13的支持来表示兴趣！就是说，开叫人在应叫人转移后，可以再叫1NT来显示自己高一个K的牌力的情况，或者就是pass，只要自己手上带牌型点不超过19个，也不必担心丢局了！
——这也是一般转移性开叫或应叫体系的通常做法，这里，直接的加一级转移甚至可以高到10点，就是开叫人没多加一级的实力，而邀叫成局的实力之下，低限的话，可以直接pass的牌。不管怎么处理，反正有个低一级的转移叫牌后，开叫人多一个K而少一张牌的表达就得以实现了！

[U19]

理解了分类法的设计方法，就容易理解我后面整套体系的设计原理了。

首先，我把牌力大致分成3个大区，就是13-18,19-21,22以上，这三个大区；这里，16-21是有个交叉部分的，还包括强2，对低花，也可以保证10个赢墩了，即9赢墩的低花单套牌，可以先当19以上的处理。
其次，我把套的开叫张数设计成5545，可能大家会感觉有点匪夷所思，其实这里我设计了1D开叫为：44高花或者是大无将的牌，这一叫品，问题就解决了，这也是我小方块的得名的原因之一，后面讨论。
假设13-18的牌点，有5张高花，开个1M，没问题吧，如果44高花有前面说的是1D开叫的，也解决问题；都没的话，那么高花最坏是7张，43，那么C有没有5张呢，这里我们用精确的2C叫品，如果C也没长套最坏是4张的话，那么这时的牌型，要么是平均牌型，我们无将开叫，或者开叫1C，当D套的准备叫！

好，如果我们这时的牌点在19个以上的话，我们可以开叫1C，前面不是说了分类叫牌法了么，对D套而言，1C准备叫本来是表示的是D套的，后面应叫人也是可以野蛮的加叫D套的，但如果开叫人不是D套的牌，而是19p以上，那么我们可以知道用分类法，这时是多2个k的实力，就是6HCP的，那么这样的处理也是安全的。这里的处理，我的方法有点象中国式的zr1CF的处理，但我1C代表的是D套，那是个典型的转移处理，其实可以多出好些叫牌空间来的，就能彻底解决低花的表达竞叫问题了！

另外其实大家可以思考下，就中国式的zr1CF体系，如果用小无将开叫的话，其实也是能解决其低花的竞叫问题的，但它发生的问题是，16-18HCP的大无将怎么显示的问题；我这里是放在了1D开叫上的，前面也说过了，1D是表示44以上高花或者大无将的牌的，包括前面对分类叫牌法的分析，对我这样的一个1D的应叫，是个（选择性）转移叫，如果开叫人不能保证4张的话，那么就是大无将的牌，一般的理解是3张套的，那也是能承受：应叫人持有某高花那种野蛮的拉高叫法的！

[U19]

小方块开叫框架：（没写HCP的大牌点，是带牌型点的处理的，一般开叫保证11HCP）
1C：13-18，D4+，或者19-21到9赢墩以下，（低花单套在10个以下），1D应叫是纯示弱
1D：13-18：HS44+，或者16-18HCP，bal
1H/1S：13-18,5+：这里就把1M开叫的高限限制在一定的下位了，应叫人7个以下，可以pass了，现在改良的方法也完全的用不着了，像精确一样！
1NT：13-15HCP，bal
2C：13-18，5+，加M4，或者6+，接近精确的处理，只是比精确要高2HCP左右
2D：西肯的问A，强2处理
2H/2S：weak2
2NT：13-18，55低花

这里我们可以看到，1C-1D-1NT的进程，表示的是：19-21HCP，bal的牌，能停在1NT上，是一般体系做不到的！

[U19]

之所以称之为小方块，就是1D开叫叫品一直是我和同伴的钟爱，是它所带来的竞叫优势使然，它保留了flannery的高配合率，同时也加上了大无将的定义域。

44高花的8配率在57%而无将牌型的综合8配率在50%，这样把无将当高花使，还是合算的，不但其开叫频率得以大幅度的提升，其开叫综合竞叫率也相应的被偷偷的提高部分了；

小方块1D开叫的竞叫率要远远高于1M的开叫，是其1.5倍的水平，同时也是自然1D开叫的竞叫率的2.5倍水平；这个数值在所有体系的叫品里，是最高的！有点匪夷所思！

更重要的是，这个叫品的设计，几乎是其它5M体系所不屑的，现在自然体系都丢弃了2D的flannery，而用weak2，就可见一斑；但其实这是非常有效的叫品，以示提醒！

[taiyangyu]

先贴下来读读明白 似乎有点乱了

[000ffj]

我有幸收到了U19的体系，但是一直没有时间好好学习，但是从大框架上来看，我认为这个体系的设计是优秀的。

[000B1]

好厉害，先读再说，应该还是个概率问题，拜读了

[madongjun]

真复杂，起码得懂得数理统计、线性代数等知识，才能看得懂其中的论证过程。这样的文章，估计做为桥牌选修课的毕业论文也可以。学习了，谢谢！