BBO Discussion Forums: 〖核心技术〗关于高花阻击性跳加叫的几个疑问 - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

〖核心技术〗关于高花阻击性跳加叫的几个疑问

#1 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2013-September-01, 17:19

将牌有4张支持,高花阻击性跳加叫,不够简单加叫,也就是0--5点的牌力。
教科书上的对这个问题并没有展开,仅次而已。
疑问1:要不要计算牌型点。比如我有4点,没有废点,一个单张花色。
如果计算牌型点,显然要按照简单加叫处理。
疑问2:局况问题。是否适用任何局况,包括我方单有局的情况。
疑问3:牌型的问题。有单缺的牌型,自然适用,5422也适用。4333显然不适合;
对4432牌型,是需要重点要探讨的。我的理解是需要结合局况
和手中的高低限(3-5点为高限)情况,决定是否阻击加叫,不知这样理解对不对。
0

#2 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-September-01, 17:44

1、符合0-5点的牌力,不计算牌型点,直接跳加阻击。
2、任何局况都适用。
3、和问题1是相似的,按逻辑应该跳加阻击。
个人意见,仅供参考。
0

#3 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-September-01, 19:53

好厉害的的核心技术问题,贴主呀,您不是要掏干我们本就羞涩的行囊吧。Posted Image
期望大家认真思考认真讨论,这个问题上纲上线,很有意义。
0

#4 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2013-September-01, 20:09

:P 无以相报,以后多为俱乐部奉献蚁蝇之力。
0

#5 User is offline   fp651026 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 36
  • Joined: 2013-August-27

Posted 2013-September-01, 21:29

 nbxkh, on 2013-September-01, 20:09, said:

:P 无以相报,以后多为俱乐部奉献蚁蝇之力。

这是一个看似简单实为高深的问题。如要解决这一难题,须从以下几个方面予以综合考虑:
1、考虑敌方配合情况、局况、攻防实力、总墩数定律等因素。
2、如何区分简单加叫与其的区别:对具有防守软实力,5-9hcp,右手敌方争叫花色上有大牌,4333牌型或双张有大牌的一手牌作简单加叫。
3、将具有阻击跳加叫的类型进行分类及后续如何继续叫牌进行讨论。
0

#6 User is offline   sungh 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 715
  • Joined: 2012-June-29
  • Gender:Male
  • Location:四川省阿坝州

Posted 2013-September-01, 23:09

 madongjun, on 2013-September-01, 17:44, said:

1、符合0-5点的牌力,不计算牌型点,直接跳加阻击。
2、任何局况都适用。
3、和问题1是相似的,按逻辑应该跳加阻击。
个人意见,仅供参考。

同意东方的意见。
我的理解:阻击性跳加叫的目的是,阻击敌人,夺取敌人的叫牌空间,告诉同伴有4张将牌支持, 但实力弱,目的是阻碍敌人轻松找到配合。 我们或许能完成定约,或许不能完成定约,但是可以阻止敌人找到好的定约。


正确的判断来自经验,而经验常常来自错误的判断。

寻找自己的错误才是学习桥牌的唯一进步方法
Posted Image
0

#7 User is offline   wuhuan 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 705
  • Joined: 2012-October-12

Posted 2013-September-02, 19:22

目的在于阻碍,捣乱敌方叫牌,不在于打不打成,但单有局4333(0-3)要慎重。
0

#8 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2013-September-02, 21:21

都盼成鹅脖子了,老师快讲课啊 :rolleyes:
0

#9 User is offline   xhq 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 248
  • Joined: 2013-March-17

Posted 2013-September-05, 22:40

 nbxkh, on 2013-September-01, 17:19, said:

将牌有4张支持,高花阻击性跳加叫,不够简单加叫,也就是0--5点的牌力。
教科书上的对这个问题并没有展开,仅次而已。
疑问1:要不要计算牌型点。比如我有4点,没有废点,一个单张花色。
如果计算牌型点,显然要按照简单加叫处理。
疑问2:局况问题。是否适用任何局况,包括我方单有局的情况。
疑问3:牌型的问题。有单缺的牌型,自然适用,5422也适用。4333显然不适合;
对4432牌型,是需要重点要探讨的。我的理解是需要结合局况
和手中的高低限(3-5点为高限)情况,决定是否阻击加叫,不知这样理解对不对。

0

#10 User is offline   xhq 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 248
  • Joined: 2013-March-17

Posted 2013-September-05, 22:50

pd开叫一副高花,应叫人0--5点有4张支持,跳加叫到三副副为阻击性应叫。我的体会是:有局方4333牌型要小心,在实战中对方有局我经常加倍惩罚对方-2或-3。一般说来有局方跳加叫阻击要有单缺,最差4432牌型。
0

#11 User is offline   000ffj 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 487
  • Joined: 2012-June-20

Posted 2013-September-08, 05:04

我觉得要注意2个问题。
1、有单张的时候,排除这门花色(如果有一个输墩),只要总量=18p左右就有局,如果没输墩的话,比如同伴有这门花色的ace,则排除这门花色只要14p就有局,别将自己挡在成局之外。
2、阻击的安全性问题和阻击效果要兼顾。
0

#12 User is offline   0club 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 14
  • Joined: 2013-September-04

Posted 2013-September-08, 07:20

这个问题主要是区分阻击性加叫与建设性加叫,能区分清楚,就很容易解开疑团了。
阻击性加叫通常都是攻防比(ODR)很高的,2-5HCP,输张数量大于8以上仅允许在旁门花色有不超过一个赢墩的牌型,将牌数量大于4(根据将牌数量叫到相应阶次),开叫人只有在持有不超过5个输墩的牌时才允许加叫到局,满贯通常是没有的。
建设性加叫要求攻防比(ODR)一般,5-8HCP,输张数量大于8,旁门花色可以有二个以上赢墩,面对同伴高限进局INV实力,可以MK三阶定约,面对同伴的满贯试探实力可以MK五阶定约。
0

#13 User is offline   haikuo 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 380
  • Joined: 2012-September-11

Posted 2013-September-08, 08:48

总是要有所区别吧,局况,牌型等情况!
0

#14 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-September-14, 22:01

Quote

将牌有4张支持,高花阻击性跳加叫,不够简单加叫,也就是0--5点的牌力。
教科书上的对这个问题并没有展开,仅次而已。
疑问1:要不要计算牌型点。比如我有4点,没有废点,一个单张花色。
如果计算牌型点,显然要按照简单加叫处理。


跳阻击叫时我们全逼局体系的一具威力的战斧!再有水平的人初次遇到都会发怵。

1M -- 2M = 建设性加叫,7-9hcp的3张支持,或6hcp的4张支持。注意我使用的是hcp-大牌点。
1M -- 3M = 阻击性加叫,0--6p的4张支持,一般尺度是2 - 6hcp

显然此时的加叫以抢夺局部定约为主,并未涉及牌型计算的估值。




Quote

疑问2:局况问题。是否适用任何局况,包括我方单有局的情况。


一般是的,但是在单有局时,一般更多需要必要的谨慎,果真牌力非常低,这时候需要持有一手更好地牌型才可估计到定约的相对安全性。

Quote

疑问3:牌型的问题。有单缺的牌型,自然适用,5422也适用。4333显然不适合;对4432牌型,是需要重点要探讨的。我的理解是需要结合局况和手中的高低限(3-5点为高限)情况,决定是否阻击加叫,不知这样理解对不对。


1- 4333太flat了,干啥都不行,谨慎行事,尤其是在局况不利时!
2- 持有4432牌型时,需要读牌判断:
1)当持有4-4高花配时,要注意你已经持有人家4张将牌的防守张了,防守和抉择主打时,需要临场赌牌读牌判断,一般是二阶定约尚可一打,而3阶以上,防守更优!
2)阻击性叫牌,这是挖坑战术的暗示。

总之,一句话:
阻击性加叫一般不会考虑计算牌型分布点,坏牌快叫,挤占有效的叫牌空间,致使对手陷入于最后的猜测境地!
由良好牌型所发出的阻击叫,其主打势力就会大大增强。
0

#15 User is offline   nbxkh 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 371
  • Joined: 2013-July-15
  • Gender:Male
  • Location:zhejiang china

Posted 2013-September-15, 01:31

谢谢,所有的谜团,今日终于解开了。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users