BBO Discussion Forums: IAC VS CBC比赛集锦:典型牌面分析 - BBO Discussion Forums

Jump to content

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

IAC VS CBC比赛集锦:典型牌面分析

#1 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-July-28, 20:02



这个加倍是什么性质?
0

#2 User is offline   gamebridge 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 109
  • Joined: 2011-October-14

Posted 2013-July-28, 20:13

和同伴开叫1nt 一样处理就简单的多。
0

#3 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-July-28, 20:27



当南家凶狠地跳叫3nt,作为防守方西家正确的策略是:适时相信opps!这点很重要,那么西家就会换攻C,这牌根本打不成。大家以为然否?
0

#4 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-July-28, 20:37



dvd直接叫出3nt!表现出良好的竞技技战术素养,那么问题来了,这个3nt是蒙的吗?这手牌的估值是如何体现的?
0

#5 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-July-28, 20:40

竞技比赛是,技术-心理-策略具有同等价值的重要性,不是技术好就一定会取胜的。本帖问题更是策略-心理问题,不惟技术性。
0

#6 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 652
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-July-28, 21:22

不管是什么性质,西家都不能X
0

#7 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 652
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-July-28, 21:26

是蒙的。无论是DD的测试结果,还是世界大赛的统计,都说明了,对PD 15-17的1NT开叫,永远不要拿7点叫3NT。
0

#8 User is offline   xuefeier 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 181
  • Joined: 2012-November-14

Posted 2013-July-28, 22:42

这个加倍应该是技术性的,因为
0

#9 User is offline   xuefeier 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 181
  • Joined: 2012-November-14

Posted 2013-July-28, 22:47

因为无局,鼓励同伴叫牌,但这种加倍不是太好,可以直接2H或2S,再一点就是既然同伴加倍了,E家就应继续叫牌pass不妥
0

#10 User is offline   xuefeier 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 181
  • Joined: 2012-November-14

Posted 2013-July-28, 22:57

是的,南家3N,S上有止是确定的
0

#11 User is offline   xuefeier 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 181
  • Joined: 2012-November-14

Posted 2013-July-28, 23:11

C长套,有个CKJxxx六张
0

#12 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-July-29, 01:52

这个牌,在同伴开叫1n后,估值绝不能简单的看成7p,当时判断3n成功的机会应该接近50%,而有局时对于边缘局应该激进一点,所以直接封到了3n。
结果比较理想,实战分布,3n是铁的。
这些需要说一下做庄,cJ吃到后,马上飞dQ是错误的路线!
这个时候应该先假设c能吃5墩+h2,d只需要2墩就够了,完全没有必要冒险去飞。明手有2张d,之后如果发现c没吃通,你一样还有机会选择飞D。
0

#13 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-July-29, 02:18

这个牌东跟s3,多少还是有点问题,他应该跟出s10,pd就不会出错了。
0

#14 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-July-29, 02:26

2阶,而且是别人主动叫出配合后的x总是技术性的。选择罚放不太好,2d能宕的话,已方总有3n,指望2dx-2以上过于虚幻了。
0

#15 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-July-29, 02:50


实战的时候,问询3c,西回答很简单GF!多少显得有点遮遮掩掩的的感觉,当时的牌感就是攻c2,后来仔细分析叫牌后发现h套可能会更合适,于是选择了h5,结果他们直接吃到10墩。
那么是应该遵从自己的直觉还是应该按科学的分析后来攻牌呢?这里我忽视了另外一个选择:hA! 攻hA的好处是能先看看牌,自己还有换攻权!
明显的,hA后你会发现同伴应该最多只有2p,这个时候防守的唯一机会就是c2,面对c2,庄家如何选择?他当然可能猜对,但至少有50%的机会他会猜错。
0

#16 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-July-29, 03:39

猜想3是五张puppet stayman,逼局,而花色本身无关,北美牌手常用的手法。
但是比赛时如果仅仅局限于解释为GF,是不令人满意的。回想第一次比赛时我们输了,虽然全队竞技状态不佳,但叫卡的解释确实让我不满意,我只能憋在心里,因为我是发起人,不能因为一点瑕疵而败坏比赛的。
比如:当高花加叫后解释为:stronger raise 较强的高花加叫,这是桥牌术语吗?较强能强到哪里?摊牌一看,普通的建设性加叫而已,而后者:constructive raise是标准的尽人皆知的桥牌术语,而前者天知道stronger是什么含义。
希望大家引以为戒。自所不欲勿所有人。
0

#17 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-July-29, 03:52

 dvd, on 2013-July-29, 02:26, said:

2阶,而且是别人主动叫出配合后的x总是技术性的。选择罚放不太好,2d能宕的话,已方总有3n,指望2dx-2以上过于虚幻了。


嗯,同意这种说法。更何况要相信opps--他们已经找到了将牌8张配合!
0

#18 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-July-29, 04:09



我坐庄的结果宕一,而另一桌mk。请朋友谈谈看法,有没有更好的推荐线路以帮我提高。谢谢。

而另一桌:


0

#19 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-July-29, 04:39

如果东西的牌换一下,不知道这个叫牌会不会是一样的,但结果肯定不一样了。
东西肯定还是一直PASS的。
0

#20 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-July-29, 04:48

即便没有攻出c,让明手的dAK垫掉一张d,防守正确(sA要忍住不能上)还是没有的,桥路不畅,始终还是要失控。
我认为更大的问题是出在叫牌上面。2边的叫牌难得的这次完全一致,但这并不能说明叫牌就没有问题。
首先,我们的体系2盖1是100%逼叫到3n的。北这样的牌在同伴开叫1s,而自己s是单张的情况下,是否够2d?
我认为是不够的,而且我们有bart正好可以处理类似的牌,先叫2c,在同伴2h后(这里我认为直接2h比2c好),你可以叫出3d,然后pass同伴的3h。
而应叫2d后,后面的冒叫成了必然的结果。
另外一边只所以能打成,防守犯了2次错误,首先,没有先吃完c的赢敦,其次,没有忍让sA。
0

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users