[muronghan]

全美桥牌锦标赛公开组几分钟前（我动笔前）尘埃落定，决赛共120副牌，Diamond队以299:238力压Fleischer，获得桂冠。虽然，仅仅以决赛两队的叫牌体制来总结全美专家圈叫牌的潮流未免失之偏颇，但是窥一斑而见全豹，最起码对有志打竞赛桥牌的国内爱好者，也是一种启迪。由于仓促写就，且我观摩的比赛场次，因时间安排对国内并不友好也并不太多，故本文的观点不是十分严谨，比如缺乏逐对分析和实战运用分析，仅供参考。

冠军Diamond队的三对选手，全部采用精确制，且看上去比较相近，比如开叫1♦保证2张，2♦开叫是♦短的三色套，1NT开叫14-16但是按局况和位置不同另有调整为15-17。亚军Fleischer队则比较复杂，Martel和Fleisher打的基本是东部科学制（2盖1的一种），2♦开叫是多义弱2副，一盖一应叫安排了大量转移叫，1NT开叫14-16，另视局况和位置调整为15-17。Del‘Monte和Willenken打的似乎也是2盖1，但低花开叫有一些特殊而复杂的安排。Grue和Moss则更绝，大致上无局或第4位置有局时打精确，其他时打很复杂的2/1，1NT开叫则视局况和位置有很复杂的安排。

总体上来看这几对有以下这些特点：
- 打精确的几位，反而比较自然，当然2/1也是一般到局的，1NT应叫1高花是半逼叫，精确2♦开叫使得1♦开叫至少有2张方块；
- 1NT开叫都按局况或位置作了不同的安排；
- 轻开叫频率较高，无局对有局，阻击叫可以用肆意妄为来形容；
- 打自然2/1的，基本在1阶上都大量地使用转移叫，1M-1NT安排各不相同，有的甚至是进局接力叫，可以说，基本上和我们所理解的2/1截然不同；
- Grue和Moss针对局况对叫牌体制作出了不同的安排，大概是希望扬长避短，即己方有局时更怕对手干扰，应尽快出高套，而无局时可以慢悠悠地叫得精细点，当然前3家都不叫时，也可以精细点；
- 信号方面UDCA的略多。

我个人的观感，职业牌手的叫牌体制，为了适应竞赛的特点做了大量细致的针对性设计，比如按高花、无将和低花的优先顺序设计了很复杂的1阶低花和后续的序列，比如按不同局况设计了1NT的开叫阶梯，和1阶高花和阻击叫的策略，等等。对于普通牌手而言，既难懂也难学，不到一定水平，我个人认为看转播没太大作用，如果一定要依样画葫芦，难免东施效颦。还是扎扎实实先黄卡，后自然二盖一。比中级稍好些，如果有志于打竞赛桥牌，我建议可以考虑现代精确。这次比赛我看下来，一般桥牌书上推荐的很自然的2/1，实战中专家牌手打的比较少，Martel和Fleischer的2/1相比而言自然点，但是也安排了大量的转移叫。一位是殿堂级的老古董，一位是出资方，很难说是真正专家级的组合，也许这对是软肋（我没从头看到完，所以这个评价纯属猜测，极不客观），他们的发挥失常直接导致全队第三节的溃败，最终冠军旁落吧，当然，这个和叫牌体制也许没多大关系。

[lycier]

这次我看了好几节比赛，最大的最深刻的感受是大多数人几乎在同一时间里怎么会步调一致地都玩10hcp的轻开叫。结果如何？
我几乎没看到哪付由于轻开叫而能善终的，恰恰相反，失分连连看，具体牌例请大家参阅我顶置的另一个帖子：
世界大赛上重大失误牌例汇集中的104贴往后看。
轻开就怕二盖一。教训非常惨痛，这些例证足以证明轻开叫的表现十分不稳定，失分大于丢分。
不是勇敢激进就是睿智。

[lycier]

Fleischer和Martel发挥就算不错了，对手那么强大，十分不容易，当然了，老板嘛，牌差一点，情有可原。但Fleischer所率领的队伍毕竟也是位列仙班，世界强队之一。
这次比赛我倒是留意看了他们几副牌，发现他们俩情绪不稳，坐庄发挥欠佳，坐庄次序拧塞笨挫，显然没能发挥应有水平。

[titlark]

同意楼主的观点。
桥牌者，分竞技、娱乐、社交、爱好、赌博等。
使用简单还是复杂体系、专业还是业余体系，好多时候并不是你自己所能决定的。